刑事上诉状

上诉人：xxx，男，1986年9月26日出生于河南省xxx县，身份证号码：410xxxxxxxxxxxxxx34。

上诉请求：

一、请求依法撤销xx市中级人民法院（xxx）x中法刑一初字第xxx号刑事判决；

二、改判上诉人处五年以下有期徒刑。

上诉事实与理由：

上诉人 xxx因贩卖毒品罪，xx市中级人民法院于2015年10月19日作出xxxx）x中法刑一初字第xxx号刑事判决，判处上诉人有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。上诉人对此判决不服，认为该判决认定事实有误，审查和采信证据不合法，对上诉人属于立功未予认定，量刑畸重。特此上诉。具体理由如下：

一、原判决认定事实有严重错误。

1、 原判决在第4页“审理查明”中，认定上诉人 xxx与被告人 xxx是共同贩毒，“收取买家罗某生购买毒品的毒资现金人民币84000元”。属于认定事实错误，在该案中，上诉人 xxx并非与被告人 xxx合谋贩卖毒品和共同谋利，上诉人 xxx只是在证人钟火生（即判决书中的“罗某生”）的反复纠缠和利诱下出于“面子”问题介绍与牵线，让罗某生与被告人 xxx自行交易，对于毒品的来源、数量、价格、价款及支付方式，均由交易双方罗某生与被告人 xxx自行商谈，上诉人 xxx从未插手，也从未谈及从被告人 xxx处谋取任何利益。现场交易的货款84000元更未经过上诉人 xxx之手。因此，上诉人 xxx在本案中只是居中介绍的角色，不是决定性地位，所起的作用是协助和辅助作用，因此根据上诉人 xxx在本案中的角色地位，上诉人 xxx应该被认定为从犯，原判决对此未予辨析区分和认定，是错误的。

2、 在本案事发过程中，证人罗某生（上诉人确认该人是“钟火生”，“罗某生”是公安机关故意虚构的假名），确实有跟上诉人说过是帮警察做事，并说过上诉人不会有事的话，而且在2014年10月16日20时许，在公安机关抓捕现场，上诉人 xxx有协助罗某生按住并抓获 xxx的行动，而且在案发现场，上诉人 xxx完全有条件和能力逃走，但是其并未逃走，是因为证人“罗某生”当场说上诉人没事，而且上诉人也认为自己没事；在当天事发现场，办案警察在车上主动跟上诉人提及“小胖，你没事，配合公安作证就可以了”，在拘留和逮捕期间，派出所和预审大队的办案人员都跟上诉人说上诉人是有立功表现的。上述事实，虽然上诉人无确实证据证明，但是公安机关办案人员出于良心和公正，应当予以证明不应否认，法院在审理时也应在“自由心证”下酌情考虑从轻情节。

二、上诉人 xxx对于抓获被告人 xxx和缴获毒品有重大立功表现，人民法院应当予以认定。

 本案中，如果 xxx未予抓获和交易毒品未从 xxx处缴获，则本案构成要件缺乏，罪名无从认定。而抓获 xxx和缴获交易毒品，上诉人 xxx的作用至为关键。因为根据现场现实情况还原，上诉人的手机存放在提包中，而上诉人的提包被公安人员扣押控制，不在 xxx身上，当手机响起细微铃声时，公安人员并未听到，也未察觉，是上诉人 xxx主动跟公安人员提及自己手机响，可能是 xxx打来电话，公安人员才让 xxx接听电话的。之后 xxx更是上诉人 xxx处确认没事并指示地点后，公安人员才如期抓获 xxx和缴获毒品，获得本案的关键证据，在本案上述现场中，如果上诉人 xxx不主动提及手机铃响或拒接电话或者接电话时暗示或明示 xxx已出事，则本案关键证据可能无法获得，而导致本案无法定案，因此在本案上述现场， xxx的主动及协助行为，均是出自上诉人 xxx的主观上想立功的内心意思。并非如原判决所述“ xxx已经在公安人员的控制之下，并非主动协助公安人员抓捕被告人 xxx”的情形，上诉人 xxx的行为是主动行为，是在公安人员未意识未察觉的情形下发生，应当被认定为有重大立功表现。原审判决对上述事实的细节未予查明，就主观和草率认定上诉人 xxx是被迫而为，该认定不符合案件事实，是错误的。

三、上诉人 xxx是初犯，偶犯，该情节应予认定并从轻处理。

四、原判决对上诉人 xxx的量刑畸重。

根据上诉人 xxx在本案中的角色、地位和作用，以及其具备协助抓捕其他被告人的立功表现，和具备初犯、偶犯的从轻条件，本案对上诉人 xxx应当减轻处罚，原判决对上诉人 xxx的量刑畸重。

综上所述，上诉人认为自己在本案中具备从犯从轻的情节、主观意识上有为公安特情引诱服务的特殊情况，有重大立功表现，应当依法予以减轻处罚。请求二审法院查明事实，依法公正审理并予以改判为感。

此致

广东省高级人民法院

                                         上诉人：xxx